p.

Report

polis.pdis.nat.gov.tw/3rjshme4hu

auto-refresh
color blind mode

Overview

Pol.is is a real-time survey system that helps identify the different ways a large group of people think about a divisive or complicated topic. Here’s a basic breakdown of some terms you’ll need to know in order to understand this report.

Participants: These are the people who participated in the conversation by voting and writing statements. Based on how they voted, each participant is sorted into an opinion group.

Statements: Participants may submit statements for other participants to vote on. Statements are assigned a number in the order they’re submitted.

Opinion groups: Groups are made of participants who voted similarly to each other, and differently from the other groups.

This polis.pdis.nat.gov.tw conversation was run by 蔡仲明. The topic was '開放山林,有效管理'.

815

people voted

473

people grouped

12,396

votes were cast

121

statements were submitted

15.21

votes per voter on average

1.87

statements per author on average

How divisive was the conversation?

Statements (here as little circles) to the left were voted on the same way—either everyone agreed or everyone disagreed. Statements to the right were divisive—participants were split between agreement and disagreement.

How to use this: Hover to see the statement text. Start on the far right to find out what the most divisive statement was.

Consensus statements

Divisive statements

Majority

Here's what most people agreed with.

60% or more of all participants voted one way or the other, regardless of whether large amounts of certain minority opinion groups voted the other way.

% Agreed% Disagreed% Passed% Didn't vote
StatementOverall473A102B183C46D142
4請救難單位統計並且提供山難熱點區域.事件原因.事件團體組成.事件當事人的詳細裝備,唯有準確的統計資料,才能明確將開放區域.開放程度作區隔,並且有效將管理資源投注在目標需求者上。
58%3%37%(308)
69%7%23%(69)
27%3%69%(118)
77%0%22%(31)
85%3%11%(90)
10主要路線指引路牌顏色統一,交會或次要路線使用另一種對比顏色。比如南ㄧ段統一全部使用橘色。石川秀湖為綠色。如此在交會路線配合GPX更避免走錯
61%5%33%(330)
56%16%26%(65)
43%2%54%(132)
82%3%14%(28)
81%2%15%(105)
20若是目前的入山證無實質管理效果,是否該考慮取消得七天或五天前申請的規則? 目前知道入山證最有用的地方是,當天候不佳時,通知民眾調整行程,但這事實上應該與入山證在任何時刻申請都無差別,就我到現在,至少還沒遇過入山證申請沒過的情況,而且有時連申請單位都不清楚我們爬的山是否在封山範圍內...。 民眾該學到的是安全自負、留守人的觀念,而不是等待警政署照顧登山客。
65%2%32%(195)
97%0%2%(39)
37%1%61%(86)
50%16%33%(12)
89%1%8%(58)
57成立專屬的登山搜救隊,積極與民間搜救組織合作(包括原住民高山協作團體、公司等)。 建議: 1.中央或地方,需要再協調、規劃與討論,與山友溝通。 2.先遣搜救,以小組、專業、快速,以搜索為主。 可以逐步進入更專業的程度。 3.民間協助多溝通、協商,能夠加入制度內義消、山搜,登錄之後,能夠保障民間義工的權益。
68%7%24%(41)
100%0%0%(7)
44%16%38%(18)
100%0%0%(3)
76%0%23%(13)
112針對運用國家公園路線的營業行為,做出登記與管理機制,並遏阻某些惡劣團體長期以大量人頭抽籤、與人頭佔床位、技術性迫降浪費雪北、翠池、圓峰乃至拉庫音溪山屋的現象,將山林還給所有人。
72%0%28%(25)
100%0%0%(8)
30%0%70%(10)
100%0%0%(2)
100%0%0%(5)

Opinion Groups

Across 473 total participants, opinion groups emerged. There are two factors that define an opinion group. First, each opinion group is made up of a number of participants who tended to vote similarly on multiple statements. Second, each group of participants who voted similarly will have also voted distinctly differently from other groups.

Group A: 102 participants

Statements which make this group unique, by their votes:

StatementOverall473A102B183C46D142
7入山證廢了吧,有入園證控管人數就夠了,希望警察能把心力花在更重要的事。
53%9%37%(358)
91%1%6%(72)
29%6%64%(139)
17%47%35%(34)
68%6%25%(113)
17國家公園的七天前申請是否放寬或取消,只利行政作業,其餘無甚意義
52%8%38%(217)
92%0%7%(52)
19%8%72%(87)
10%55%35%(20)
82%0%17%(58)
14在無須申請山屋及營地入山,取消前七日申請,採報備或是登記制度,七日前實在太長,要爬個山還樣等7天以上才能計畫行程,太扯
48%13%37%(232)
91%0%8%(47)
21%13%65%(99)
15%55%30%(20)
69%10%19%(66)
1沒有公德心的山友,登山後會留下大量垃圾破壞山林,所以登山者的數量要控管。
31%30%38%(360)
3%84%12%(89)
17%12%69%(134)
86%0%13%(44)
52%18%29%(93)
0開放山林,我擔心政府單位救難系統無法負荷。
17%43%38%(348)
6%82%11%(81)
7%23%69%(126)
60%9%29%(41)
22%51%27%(100)

Group B: 183 participants

Statements which make this group unique, by their votes:

StatementOverall473A102B183C46D142
57成立專屬的登山搜救隊,積極與民間搜救組織合作(包括原住民高山協作團體、公司等)。 建議: 1.中央或地方,需要再協調、規劃與討論,與山友溝通。 2.先遣搜救,以小組、專業、快速,以搜索為主。 可以逐步進入更專業的程度。 3.民間協助多溝通、協商,能夠加入制度內義消、山搜,登錄之後,能夠保障民間義工的權益。
68%7%24%(41)
100%0%0%(7)
44%16%38%(18)
100%0%0%(3)
76%0%23%(13)

Group C: 46 participants

Statements which make this group unique, by their votes:

StatementOverall473A102B183C46D142
1沒有公德心的山友,登山後會留下大量垃圾破壞山林,所以登山者的數量要控管。
31%30%38%(360)
3%84%12%(89)
17%12%69%(134)
86%0%13%(44)
52%18%29%(93)
1111. 陽明山國家公園,全境開放,擎天崗恢復古道路線不再封山,開放攀岩、溯溪與越野跑,不再站在政府施政的對立面,成為台灣封最大的國家公園。2. 登山路線不設立無謂的管制措施,管理回歸到國家公園專業,以「基於調查報告的事實證據」,規劃恰當的路線人數承載量。而不是像現在,山屋幾床就只開放幾個名額。單日往返人數可以再提升(如玉山)。更不能以任何「危險」為理由,長期封閉登山路線,若有封閉,必須訂定開放期程,顯示國家對於步道維護的重視。3. 登記與管理運用國家公園路線的營業行為,遏阻惡劣團體長期以大量人頭抽籤、與人頭佔床位、技術性迫降浪費的現象,將山林還給所有人。
60%14%25%(28)
100%0%0%(8)
45%0%54%(11)
0%100%0%(3)
66%16%16%(6)
1131. 陽明山國家公園,全境開放,擎天崗恢復古道路線不再封山,開放攀岩、溯溪與越野跑,不再站在政府施政的對立面,成為台灣封最大的國家公園。
42%15%42%(26)
83%0%16%(6)
10%0%90%(10)
0%100%0%(3)
71%14%14%(7)
110簡化入山、入園申請,擇一即可,以及山屋登記,其餘都是非必要,建議取消
55%20%24%(29)
83%0%16%(6)
27%18%54%(11)
0%100%0%(4)
100%0%0%(8)
83將所謂的黑山給消滅 路斷鋪路、橋斷造橋、便利於民、修復林道,讓珍珠奶茶名氣落後台灣百岳,打響台灣百岳,推廣到全世界。
37%12%50%(40)
40%20%40%(5)
25%5%70%(20)
0%100%0%(2)
61%7%30%(13)

Group D: 142 participants

Statements which make this group unique, by their votes:

StatementOverall473A102B183C46D142
6開放山林應建立適度的登山山屋,讓山友安全舒適的休息,安全性自然提高,有效管理入山人數,是為考慮山林負荷及救難人員足敷否,每樣活動均有風險及意外,不應以山高水遠救難困難就恣意責難,建議成立專業山域救難隊伍,及鼓勵山友參加登山訓練,山屋一半優先給有專業嚮導隊伍優先,一半給個人隊伍抽籤。
35%22%42%(397)
17%48%33%(78)
6%22%70%(161)
44%22%33%(36)
81%6%12%(122)
5開放山林運動有助國人健康與土地感情連結,以壯闊大自然為榮,踏著堅卓步履,讓台灣美麗山林在國際登山中發光。有效管理應是掌握山裡人數流量,考慮是否超過山林負荷,及救援人員配置足敷否?每項運動甚至生活作息皆有萬一及意外,不應以登山意外救援山高水遠設施不便就以社會輿論妄指為惡,建立山域的專業救難隊伍,鼓勵山友參加登山訓練,若有專業嚮導教練領隊的隊伍能優先安排山屋,讓登山活動能更安全,全民維護自然生態意識紥根。
48%13%37%(392)
28%40%31%(77)
21%11%67%(155)
72%5%22%(36)
87%2%9%(124)
28希望入園或入山申請等可以用單一窗口app來線上即時報備並紀錄gps,這樣申請很方便,真的迷路了也能用gps軌跡來搜救,對於入山的人會比較安心。 app甚至可以推播所申請的路線天氣現況,另外建議入山時可以app線上保強制搜救險,讓大家爬的安心但卻出事卻不是全民買單
49%5%45%(171)
67%3%29%(31)
20%6%73%(82)
36%18%45%(11)
89%2%8%(47)
27入山申請跟管制的制度一點用也沒有,對於事故發生後的處置,受困的山友就處於被動 被搜尋的困難狀態,除非有配置衛星電話,否則不太容易主動進行求援定位後續動作。 應該落實 山岳保險、專業急難救助組織、自身教育訓練
46%6%47%(178)
58%0%41%(31)
21%6%72%(90)
45%36%18%(11)
86%4%8%(46)
11很高興看到政府在制定管理條例之前願意聽聽民間的意見,我想這樣的管理法案也比較容易讓百姓接受。登山有它的風險,喜歡爬山的人想必也意識到這一點,自己要先弄清楚萬一發生不測,本身或是家人能不能接受發生事情的後果,然後再決定要不要去登山。 爬山完全是一種自發性的行為,很多人會認為在山裡面他(她)正在做的事,沒有其他人會看見,於是帶上山的垃圾隨意亂丟,屬於山林裡面的珍稀動植物偷偷的帶下山。這是一種非常不應該的行為,政府應該在這方面加強宣導,唯有提高百姓的公德心,才能達到治標與治本的目的。畢竟那是一個鞭長莫及的地方,政府縱使在立訂多麼嚴苛的法律也是無濟於事。
54%1%43%(305)
51%1%46%(58)
30%1%68%(130)
78%0%21%(23)
82%3%13%(94)

Areas of uncertainty

Across all 473 participants, there was uncertainty about the following statements. Greater than 30% of participants who saw these statements 'passed'.

Areas of uncertainty can provide avenues to educate and open dialogue with your community.

StatementOverall473A102B183C46D142
25擎天崗新設的鐵絲圍籬反倒造成牛隻受傷,陽管處應該檢討現有戒嚴式的隔離措施
34%6%59%(183)
43%7%48%(41)
15%2%81%(82)
33%16%50%(12)
58%8%33%(48)
15台灣的山不說三千公尺有多少座光一兩千數的清,其實最危險的都是這些山,有些山生態敏感或山路不清晰希望要進入者都能告知主管單位,現在網路發達可以集中管理登記窗口,個人或團體告知入山,可事先做或當日做,反正資料在電腦上,出事時方便求援。 山林美景大家都愛,但有些不法份子恣意破壞砍伐一些樹木,希望想辦法找出有效又兩全來抑制貪婪的人類,不過之前不刑罰實在太輕,難怪會有人一犯再犯。 最重要的進入山林有些基本配備一定要帶著,垃圾一定要帶下山,有些人烤完肉就把不要的用具餐具隨手丟。 台灣人上山需再好好教育,教育部請老師們宣導給學子回家好好教育家長
39%4%56%(223)
30%9%59%(42)
17%3%78%(101)
64%5%29%(17)
73%1%25%(63)
8請政府愛山。 請保護讓山的安全不被人為大力破壞。挖山砍樹土石流,這些都是加碼開放山林的管理難度。
51%2%45%(346)
50%7%42%(68)
27%1%71%(135)
66%0%33%(30)
76%2%21%(113)
6開放山林應建立適度的登山山屋,讓山友安全舒適的休息,安全性自然提高,有效管理入山人數,是為考慮山林負荷及救難人員足敷否,每樣活動均有風險及意外,不應以山高水遠救難困難就恣意責難,建議成立專業山域救難隊伍,及鼓勵山友參加登山訓練,山屋一半優先給有專業嚮導隊伍優先,一半給個人隊伍抽籤。
35%22%42%(397)
17%48%33%(78)
6%22%70%(161)
44%22%33%(36)
81%6%12%(122)
11很高興看到政府在制定管理條例之前願意聽聽民間的意見,我想這樣的管理法案也比較容易讓百姓接受。登山有它的風險,喜歡爬山的人想必也意識到這一點,自己要先弄清楚萬一發生不測,本身或是家人能不能接受發生事情的後果,然後再決定要不要去登山。 爬山完全是一種自發性的行為,很多人會認為在山裡面他(她)正在做的事,沒有其他人會看見,於是帶上山的垃圾隨意亂丟,屬於山林裡面的珍稀動植物偷偷的帶下山。這是一種非常不應該的行為,政府應該在這方面加強宣導,唯有提高百姓的公德心,才能達到治標與治本的目的。畢竟那是一個鞭長莫及的地方,政府縱使在立訂多麼嚴苛的法律也是無濟於事。
54%1%43%(305)
51%1%46%(58)
30%1%68%(130)
78%0%21%(23)
82%3%13%(94)

Graph

Which statements were voted on similarly? How do participants relate to each other?

In this graph, statements are positioned more closely to statements which were voted on similarly. Participants, in turn, are positioned more closely to statements on which they agreed, and further from statements on which they disagreed. This means participants who voted similarly are closer together.

Click a statement, identified by its number, to explore regions of the graph.

Tooltip 2000Tooltip 2001Tooltip 2002Tooltip 2003Tooltip 2004Tooltip 2005Tooltip 2006Tooltip 2007Tooltip 2008Tooltip 2009Tooltip 2010Tooltip 2021Tooltip 2011Tooltip 2012Tooltip 2014Tooltip 2015Tooltip 2016Tooltip 2017Tooltip 2018Tooltip 2019Tooltip 2020Tooltip 2022Tooltip 2023Tooltip 2025Tooltip 2046Tooltip 2026Tooltip 2027Tooltip 2028Tooltip 2029Tooltip 2030Tooltip 2031Tooltip 2032Tooltip 2033Tooltip 2034Tooltip 2035Tooltip 2055Tooltip 2036Tooltip 2037Tooltip 2038Tooltip 2047Tooltip 2039Tooltip 2041Tooltip 2042Tooltip 2056Tooltip 2043Tooltip 2044Tooltip 2045Tooltip 2048Tooltip 2049Tooltip 2050Tooltip 2051Tooltip 2052Tooltip 2053Tooltip 2054Tooltip 2057Tooltip 2058Tooltip 2059Tooltip 2060Tooltip 2108Tooltip 2061Tooltip 2062Tooltip 2063Tooltip 2064Tooltip 2065Tooltip 2066Tooltip 2067Tooltip 2068Tooltip 2069Tooltip 2082Tooltip 2070Tooltip 2071Tooltip 2109Tooltip 2110Tooltip 2072Tooltip 2073Tooltip 2074Tooltip 2075Tooltip 2076Tooltip 2077Tooltip 2078Tooltip 2079Tooltip 2080Tooltip 2081Tooltip 2083Tooltip 2084Tooltip 2085Tooltip 2086Tooltip 2087Tooltip 2088Tooltip 2091Tooltip 2092Tooltip 2093Tooltip 2094Tooltip 2095Tooltip 2096Tooltip 2097Tooltip 2098Tooltip 2099Tooltip 2100Tooltip 2101Tooltip 2102Tooltip 2103Tooltip 2104Tooltip 2105Tooltip 2106Tooltip 2107Tooltip 2111Tooltip 2112Tooltip 2113Tooltip 2114Tooltip 2115Tooltip 2116Tooltip 2117Tooltip 2118Tooltip 2119Tooltip 2120ABCD

All statements

Group votes across all statements, excluding those statements which were moderated out.

StatementOverall473A102B183C46D142
0開放山林,我擔心政府單位救難系統無法負荷。
17%43%38%(348)
6%82%11%(81)
7%23%69%(126)
60%9%29%(41)
22%51%27%(100)
1沒有公德心的山友,登山後會留下大量垃圾破壞山林,所以登山者的數量要控管。
31%30%38%(360)
3%84%12%(89)
17%12%69%(134)
86%0%13%(44)
52%18%29%(93)
2熱門的登山路線應該開放露營,讓山友隨時休息。
22%38%39%(352)
41%35%22%(81)
2%34%63%(134)
7%72%20%(40)
39%31%28%(97)
3開放國家公園溯溪活動,於入園證申請的“其他”路線項目,明列溯溪規劃。
54%8%37%(288)
74%1%23%(67)
31%6%61%(107)
28%40%31%(32)
76%3%19%(82)
4請救難單位統計並且提供山難熱點區域.事件原因.事件團體組成.事件當事人的詳細裝備,唯有準確的統計資料,才能明確將開放區域.開放程度作區隔,並且有效將管理資源投注在目標需求者上。
58%3%37%(308)
69%7%23%(69)
27%3%69%(118)
77%0%22%(31)
85%3%11%(90)
5開放山林運動有助國人健康與土地感情連結,以壯闊大自然為榮,踏著堅卓步履,讓台灣美麗山林在國際登山中發光。有效管理應是掌握山裡人數流量,考慮是否超過山林負荷,及救援人員配置足敷否?每項運動甚至生活作息皆有萬一及意外,不應以登山意外救援山高水遠設施不便就以社會輿論妄指為惡,建立山域的專業救難隊伍,鼓勵山友參加登山訓練,若有專業嚮導教練領隊的隊伍能優先安排山屋,讓登山活動能更安全,全民維護自然生態意識紥根。
48%13%37%(392)
28%40%31%(77)
21%11%67%(155)
72%5%22%(36)
87%2%9%(124)
6開放山林應建立適度的登山山屋,讓山友安全舒適的休息,安全性自然提高,有效管理入山人數,是為考慮山林負荷及救難人員足敷否,每樣活動均有風險及意外,不應以山高水遠救難困難就恣意責難,建議成立專業山域救難隊伍,及鼓勵山友參加登山訓練,山屋一半優先給有專業嚮導隊伍優先,一半給個人隊伍抽籤。
35%22%42%(397)
17%48%33%(78)
6%22%70%(161)
44%22%33%(36)
81%6%12%(122)
7入山證廢了吧,有入園證控管人數就夠了,希望警察能把心力花在更重要的事。
53%9%37%(358)
91%1%6%(72)
29%6%64%(139)
17%47%35%(34)
68%6%25%(113)
8請政府愛山。 請保護讓山的安全不被人為大力破壞。挖山砍樹土石流,這些都是加碼開放山林的管理難度。
51%2%45%(346)
50%7%42%(68)
27%1%71%(135)
66%0%33%(30)
76%2%21%(113)
9不需再另外增蓋山屋。但原有的工寮山屋可整理延長其有效壽命。而非任其荒廢。實在可惜
49%14%35%(345)
37%31%31%(67)
32%14%53%(139)
74%6%19%(31)
71%7%21%(108)
10主要路線指引路牌顏色統一,交會或次要路線使用另一種對比顏色。比如南ㄧ段統一全部使用橘色。石川秀湖為綠色。如此在交會路線配合GPX更避免走錯
61%5%33%(330)
56%16%26%(65)
43%2%54%(132)
82%3%14%(28)
81%2%15%(105)
11很高興看到政府在制定管理條例之前願意聽聽民間的意見,我想這樣的管理法案也比較容易讓百姓接受。登山有它的風險,喜歡爬山的人想必也意識到這一點,自己要先弄清楚萬一發生不測,本身或是家人能不能接受發生事情的後果,然後再決定要不要去登山。 爬山完全是一種自發性的行為,很多人會認為在山裡面他(她)正在做的事,沒有其他人會看見,於是帶上山的垃圾隨意亂丟,屬於山林裡面的珍稀動植物偷偷的帶下山。這是一種非常不應該的行為,政府應該在這方面加強宣導,唯有提高百姓的公德心,才能達到治標與治本的目的。畢竟那是一個鞭長莫及的地方,政府縱使在立訂多麼嚴苛的法律也是無濟於事。
54%1%43%(305)
51%1%46%(58)
30%1%68%(130)
78%0%21%(23)
82%3%13%(94)
12可參考歐美國家進入國家公園的管理模式,需要購買pass才可進入,並簽個契約書以示對山林負責,否則將遭到懲處,同時管理局也可以控制進入的人數,不要造成對環境的負荷。政府有提醒山友山林的責任,在享受大自然的同時,政府和山友也需要對環境付出一點力。
52%6%41%(240)
46%12%40%(47)
31%4%64%(103)
73%4%21%(23)
82%4%13%(67)
14在無須申請山屋及營地入山,取消前七日申請,採報備或是登記制度,七日前實在太長,要爬個山還樣等7天以上才能計畫行程,太扯
48%13%37%(232)
91%0%8%(47)
21%13%65%(99)
15%55%30%(20)
69%10%19%(66)
15台灣的山不說三千公尺有多少座光一兩千數的清,其實最危險的都是這些山,有些山生態敏感或山路不清晰希望要進入者都能告知主管單位,現在網路發達可以集中管理登記窗口,個人或團體告知入山,可事先做或當日做,反正資料在電腦上,出事時方便求援。 山林美景大家都愛,但有些不法份子恣意破壞砍伐一些樹木,希望想辦法找出有效又兩全來抑制貪婪的人類,不過之前不刑罰實在太輕,難怪會有人一犯再犯。 最重要的進入山林有些基本配備一定要帶著,垃圾一定要帶下山,有些人烤完肉就把不要的用具餐具隨手丟。 台灣人上山需再好好教育,教育部請老師們宣導給學子回家好好教育家長
39%4%56%(223)
30%9%59%(42)
17%3%78%(101)
64%5%29%(17)
73%1%25%(63)
16山林為公共財,認定使用山林的意義與價值,使用者並提供相對應價值的付出(有形無形)--還是使用者付費吧!
44%11%44%(218)
38%25%36%(44)
23%5%71%(94)
88%0%11%(17)
66%12%20%(63)
17國家公園的七天前申請是否放寬或取消,只利行政作業,其餘無甚意義
52%8%38%(217)
92%0%7%(52)
19%8%72%(87)
10%55%35%(20)
82%0%17%(58)
18有入園管控的就不要再申請人山,沒有入園管控的再申請入山,單一証件即可。入山申請不要強迫,可用鼓勵,比如有申請入山會有政府的基本保險額度,或是有入山申請的人優先安排床位。
43%12%44%(218)
53%24%21%(41)
19%6%74%(97)
18%50%31%(16)
78%4%17%(64)
19對於玉山管理局我有話要說,將來抽籤時可以即時告知為中籤或未中籤,以及合理的遞補機制,因為並不是整團每個人都能配合中籤的登山時間(家庭、聚會、出國因素等等),有時候因為團費等因素,退團還是要負擔一半的登山費用。據我目前所知是不能遞補,若能有合理的遞補機制,會讓登山行程更為愉快、方便,而不是讓每位團員在決定抽籤到中籤的這段時間都難以安排行程,只等你玉山管理局通知何時上山。
37%12%49%(201)
50%10%40%(40)
12%13%74%(89)
15%38%46%(13)
72%6%20%(59)
20若是目前的入山證無實質管理效果,是否該考慮取消得七天或五天前申請的規則? 目前知道入山證最有用的地方是,當天候不佳時,通知民眾調整行程,但這事實上應該與入山證在任何時刻申請都無差別,就我到現在,至少還沒遇過入山證申請沒過的情況,而且有時連申請單位都不清楚我們爬的山是否在封山範圍內...。 民眾該學到的是安全自負、留守人的觀念,而不是等待警政署照顧登山客。
65%2%32%(195)
97%0%2%(39)
37%1%61%(86)
50%16%33%(12)
89%1%8%(58)
21建議在登山口及申請入山的網頁中, 多立些警告標誌, 詳細說明登山的風險, 如美國大峽谷有放馬拉松跑者都因準備不足而死在路上, 你的體力有比馬拉松跑者好嗎? 讓登山者能自行產生危機意識, 確保生命安全
41%11%46%(201)
42%15%42%(38)
20%11%68%(98)
45%27%27%(11)
77%7%14%(54)
22以專業態度跟日本學習;避免作得過度,也追上不足的差距。 1. 高山廁所的設置與管理 2. 住宿用的高山小屋的規劃與管理 3. 急難救助系統:避難小屋、登山保險、昂貴的急難救助案例之費用分攤 4. 登山教育與森林照護 5. 證照考驗及訓練演習
57%3%39%(199)
72%6%20%(43)
26%3%69%(86)
83%0%16%(12)
87%0%12%(58)
23建議在規定嚴謹公開透明的情況下嘗試開放山屋民營化,或是開放民營化山屋進駐。 經營者需負擔環境維護、步道修繕、地域性的山難搜救勤務協助等等。 考量經營困難,初期可考慮以公辦民營方式。
55%7%37%(191)
73%7%18%(38)
29%4%66%(86)
41%33%25%(12)
87%5%7%(55)
25擎天崗新設的鐵絲圍籬反倒造成牛隻受傷,陽管處應該檢討現有戒嚴式的隔離措施
34%6%59%(183)
43%7%48%(41)
15%2%81%(82)
33%16%50%(12)
58%8%33%(48)
26入山申請跟管制的制度一點用也沒有,對於事故發生後的處置,受困的山友就處於被動 被搜尋的困難狀態,除非有配置衛星電話,否則不太容易主動進行求援定位後續動作。 應該落實 山岳保險、專業急難救助組織、自身教育訓練
54%7%38%(185)
81%0%18%(38)
23%9%67%(86)
50%30%20%(10)
86%3%9%(51)
27入山申請跟管制的制度一點用也沒有,對於事故發生後的處置,受困的山友就處於被動 被搜尋的困難狀態,除非有配置衛星電話,否則不太容易主動進行求援定位後續動作。 應該落實 山岳保險、專業急難救助組織、自身教育訓練
46%6%47%(178)
58%0%41%(31)
21%6%72%(90)
45%36%18%(11)
86%4%8%(46)
28希望入園或入山申請等可以用單一窗口app來線上即時報備並紀錄gps,這樣申請很方便,真的迷路了也能用gps軌跡來搜救,對於入山的人會比較安心。 app甚至可以推播所申請的路線天氣現況,另外建議入山時可以app線上保強制搜救險,讓大家爬的安心但卻出事卻不是全民買單
49%5%45%(171)
67%3%29%(31)
20%6%73%(82)
36%18%45%(11)
89%2%8%(47)
29希望建立台灣健行官方app,入園或入山時改用app即時登記,不要再等一週前登記,實在很麻煩,但完全不管也很容易出狀況。 App應該有以下功能 1.強制紀錄入山後的軌跡(方便搜救或無人機投放物資) 2.可以線上保險登山搜救險(入山自己負責) 3.登山路線天氣即時推播 4.山屋申請功能 5.即時路線聊天室(討論天氣或者路況) 6.入山/園即時報備功能 7.路線裝備/時程建議表 8.內建更新路線路程資料 9.發送求救訊號
44%7%47%(163)
48%6%44%(29)
23%6%70%(80)
37%25%37%(8)
80%6%13%(46)
30原住民族的角色與相關考量要一起納入,諸如: 是登山還是回家?現代化登山與傳統山林生活的對話、競合。 傳統領域與現有國家公園、山徑的重疊度。 山友對於傳統山林智慧的理解與尊重。(解說內容包含原住民族觀點) 相關的工作如何確保原鄉族人的參與權益,如:背工、山徑的維修管理、搜救隊的成員與分工。 相關決策、管理部會是否該納入原住民族委員會。 以原住民族自治的方向,推動(納入)山徑管理的面向。
41%6%51%(148)
46%13%40%(30)
13%6%80%(66)
44%22%33%(9)
81%0%18%(43)
31原住民族的角色與相關考量要一起納入,諸如: 是登山還是回家?現代化登山與傳統山林生活的對話、競合。 傳統領域與現有國家公園、山徑的重疊度。 山友對於傳統山林智慧的理解與尊重。(解說內容包含原民的角度) 相關的工作如何確保原鄉族人的參與權益,如:背工、山徑的維修管理、搜救隊的成員與分工。 相關決策、管理部會是否該納入原住民族委員會。 以原住民族自治的方向,推動(納入)山徑管理的面向。
42%6%51%(147)
48%7%44%(27)
15%7%76%(69)
75%0%25%(8)
76%4%18%(43)
32林道管車不管人 已對戶外活動造成嚴重分化 也造成偏遠地區登山時間與接駁的浪費 因應車輛特性與管制哨作現場登記放行和離去時回報,而非禁止戶外車輛進入 以免無牌機車進入林道打獵,捕獸夾及其他資源掠奪,而浪費有設備及資源的各種戶外工具愛山人的全民監督機制
38%8%52%(157)
68%3%27%(29)
17%7%75%(76)
0%50%50%(10)
64%4%30%(42)
33保護山林爲先,落實山林保險!強化山屋管理,發展山林觀光!
41%7%50%(144)
42%14%42%(28)
14%5%79%(67)
50%25%25%(8)
82%2%14%(41)
341.路線有屬大眾路線,有長縱走部分與大眾路線重疊,或者無既定路線的勘查,或者路線長又分屬多個單位管理,因此初步的分級、單位整合有其必要。 2.長縱走通常自備帳篷等住宿工具,如有與大眾路線重疊,應容許其在山屋額滿仍能申請入園,限制帳篷地點,且重要生態資源區,仍應有總量管制。 3.應有檢視登山者是否具備無痕山林垃圾廢棄物處理等基本知識,如高山天候寒冷排泄物不易分解,應挖洞以有機土質掩埋,如廁應避免水源汙染、垃圾帶下山等,訂定山友守則,以免環境惡化等機制。 4.應有檢視登山者具有緊急應變基本觀念,包括GPS路線app紀錄,高山症等應變能力,自行登山保險等機制。
54%2%43%(137)
60%0%40%(25)
26%4%68%(63)
83%0%16%(6)
88%0%11%(43)
35要確實在「守護生態永續的前提下,提供更多親近山林的機會。」勢必要投注許多管理資源,還得確保沒有放水賄絡。請相關單位務必先說明金費來源,管理人力編制體系,否則依現在巡山員的待遇情況,難以相信可以做到守護生態。
48%3%48%(127)
44%8%48%(25)
23%1%75%(60)
85%0%14%(7)
85%2%11%(35)
36原民自治與開放山林需要在初期就一併討論嗎? 題目太大很難鎖定重點
29%8%62%(79)
42%14%42%(14)
15%0%84%(38)
50%33%16%(6)
38%14%47%(21)
37選擇部分山域,學習沙巴神山,方便本外國人申請與住宿,促進觀光收入與地方經濟
42%5%52%(78)
60%10%30%(10)
18%0%81%(37)
42%42%14%(7)
70%0%29%(24)
38自解嚴以來,台灣山林政策依舊採取保密防諜的管理方式,以至於人民對於山林的距離還是沒有縮短。建議將,台灣山林遊憩、健行的管理採報備制,而非目前的申請核准制。以登山者自行提出登山計畫,並且交由山林管理單位存查,如遇山難事故發生,則以該報備之計畫為主要的搜救計劃參照。而未提供登山計畫交付報備者,則由山林主管機關擬定相關罰則,以建立「自己的登山自己顧,自己的安全自己負責」的登山活動習慣。而非媽寶式的由政府核定、由政府負責所有登山者的安全。採用報備制的國家如鄰國日本,可參考日本的入山相關規範。
56%1%41%(74)
75%12%12%(8)
35%0%64%(39)
40%0%60%(5)
90%0%9%(22)
39「森林法第34條,森林區域及森林保護區內,不得有引火行為。」此法已不合時宜及現況。登山夜宿者及車道邊露營者眾,使用汽化爐已是常態,應修法,允許汽化爐使用,並明定相關使用區域及規範。 另上山會丟棄菸蒂及垃圾者仍眾,尤以山上「工人工作時丟棄,垃圾量可謂大宗」,唯不斷被枝葉土石掩埋,及工人習慣不良難以管理,及未被重視;望能由主管機關再次公開、針對廠商、工人、各分管、監管單位發文宣導、強調,並明訂逞處規範,且主動告知施作廠商及工人,以維良好管理及美麗山林,提升台灣工人素質。
46%0%53%(64)
62%0%37%(8)
12%0%87%(32)
66%0%33%(6)
94%0%5%(18)
41民眾的公德心目前無法做到無痕山林, 愛護環境, 就連喜愛登山的各大小登山社團都隨便在樹上綁布條, 訂告示, 破壞林相和自然美觀, 真的是很讓人擔心一但開放山林, 以限有的管理人力, 有辦法維護山林嗎?
20%15%64%(59)
25%37%37%(8)
9%12%78%(33)
66%0%33%(3)
33%13%53%(15)
42插天山保護園區的範圍這麼大,可是單天允許進入的人數這麼少? 使得大家很難取得入園資格。當初是如何評估的,是否該思考生態容量的設計是否合理? 而且多半去插天山地區的,有非常多人都是走北插,其他冷門路線越來越少人走,使得路線更難維護外,路跡也更加不明,更容易造成山友迷路的風險。
49%5%45%(59)
87%0%12%(8)
27%0%72%(29)
0%66%33%(3)
73%5%21%(19)
43建議全國所有步道資訊,整理在公開平台。包含步道長度、難易程度、完成所需時間或技能裝備、高度變化、途中洗手間位置、最新消息(例如遇颱風損毀或如擎天崗因牛隻襲擊封閉等,如可以附上預計開放時間則附,若不行,則在平台告知最新近況)..等。讓有興趣的民眾能夠判斷自身能力並減少需到現場才知道的各種不可預期的狀況。紐西蘭健行步道平台是我建議的想法來源,請多加參考,感謝。https://www.doc.govt.nz/
61%0%38%(57)
75%0%25%(8)
35%0%64%(28)
75%0%25%(4)
94%0%5%(17)
44陽明山擎天崗步道封閉原因為牛隻傷人, 請管理單位提供民眾明確的改善方式, 牛隻傷人是民眾引起或是牛隻暴衝, 冤有頭債有主,請好好與民眾溝通, 避免牛隻被汙名化, 封步道幾個月過去, 希望有具體作為與開放時間規劃
49%1%49%(55)
71%0%28%(7)
25%0%74%(27)
33%33%33%(3)
77%0%22%(18)
45請政府照顧山友生理需求,在步道適地適量提供洗手間, 減少民眾被迫於野外便溺; 也適度維護步道安全及指標系統; 在這些維護需求上, 也會有新的工作機會產生, 發揮登山經濟效用
30%13%55%(59)
37%0%62%(8)
12%12%75%(32)
33%33%33%(3)
62%18%18%(16)
46山屋誰管理就由誰負責山徑
29%7%62%(51)
20%0%80%(5)
20%8%72%(25)
33%33%33%(3)
44%5%50%(18)
47有些沒路標指引的地方,還真的是要依靠布條,希望布條有統一規格化制度化,方向,所需時間
51%8%39%(58)
57%0%42%(7)
38%3%57%(26)
33%16%50%(6)
73%15%10%(19)
48陽管處把多處列為生態保護區 設立未開放山道禁入 將近10幾個山頭 確讓採筍者進入採筍 隨處亂丟雨衣褲瓶罐及亂放金紙長細菌 此金紙無法溶解 圈地保護真不該
35%3%60%(51)
60%0%40%(5)
14%3%81%(27)
0%33%66%(3)
68%0%31%(16)
49確實檢討地方政府的登山自治條例,是否可有效提高登山安全,或是救難單位拿來對山難者秋後算帳的工具。 消防單位釋出的數據,秉持政府數據開放的精神,應說明來由讓民眾檢視。不要為了背書政策而放出無憑無據的消息
50%0%50%(52)
83%0%16%(6)
28%0%72%(25)
50%0%50%(4)
70%0%29%(17)
50O不認同「有效管理」說法,管的越少越好,以免擾民的心態,是無法開放山林的,以公權力進行全面性的「合理、合法管理」才是正途: 一、設置分級保護區域,如:不可開發的保護區、可供設置簡易步道的次保護區等。 二、設置能夠全面管控人為污染、破壞及守護安全的據點。如:攀登3000公尺以上高山,設置可供一日來回登頂的中繼山屋。 三、採登記、收費方式,管控入山人數,並專款專用於相關設備維護及安全等。 四、制定明確罰則。
46%8%44%(47)
14%28%57%(7)
29%8%62%(24)
100%0%0%(2)
85%0%14%(14)
51O開方山林,首要建立「人與自然和諧相處」態度: 一、學習原住民敬畏、融合態度,非以對抗、征服、探索心態面對大自然,所征服的是自己體能、耐力與控制力。 二、尊重原住民傳統領域之狩獵文化,並制定法令與之配合,讓山林能夠保持最高限度的原貌,甚至部分地區不予開放。
37%12%50%(48)
25%50%25%(4)
18%14%66%(27)
100%0%0%(4)
61%0%38%(13)
521.入山證的取消,可以直接取消20幾個管制區的方式處理(因部分國防管制區與原住民地區還有問題)。 2.登山人履歷資料的建立,分級登山可以參考。 3.營建署主導網站的建置,6月底開放入山入園單一窗口。 4.體育署主導輔導與推廣,可以邀請民間基金會或協會協助。 5.避難山屋可以研究增加。 6.登山的種子老師,方向定位,高山症,基本登山觀念知識,增加虎頭蜂的預防處理。
47%10%42%(38)
75%0%25%(4)
15%15%70%(20)
100%0%0%(2)
83%8%8%(12)
537.體驗式的山野活動融入教育訓練,體育署可以撥經費,來提供補助給民間社團,鼓勵相關攀岩、溯溪、登山的體驗式教育訓練活動。 8.六縣市的登山管理條例,若以高雄市為範本,是比較善意的方式。 9.通訊的含概率,要更寬廣,提高山區手機與無線電通訊的暢通。 10.登山故事館是否成為在地特色為主的故事館,長期加入台灣登山史與文化,再成立台灣登山博物館。 11.登山步道路程指標的全國統一與增加。
30%10%58%(46)
42%14%42%(7)
12%8%79%(24)
50%50%0%(2)
53%7%38%(13)
54原住民與國家公園的共管機制,一直沒有落實!期待能有更好的發展。
35%5%60%(40)
50%0%50%(6)
15%5%78%(19)
0%50%50%(2)
61%0%38%(13)
55陽明山國家公園 1.大砲岩為何不能開放(2019.09.19還沒有開放)。 2.溯溪為何不能,分時、分段,人數等的管制的方式適度開放。
37%5%57%(40)
66%0%33%(6)
10%10%78%(19)
50%0%50%(2)
61%0%38%(13)
56有關2020脊梁山脈旅遊年的問題,長期應該國家公園、林務局資源整合,建立與山友溝通的平台!連結部落,長期去發展。期待能夠推展部落特色、文創商品、文化與生態導覽;台灣山岳代表性的經典路線,建立平台來行銷台灣。
46%4%48%(43)
66%16%16%(6)
9%4%85%(21)
100%0%0%(2)
85%0%14%(14)
57成立專屬的登山搜救隊,積極與民間搜救組織合作(包括原住民高山協作團體、公司等)。 建議: 1.中央或地方,需要再協調、規劃與討論,與山友溝通。 2.先遣搜救,以小組、專業、快速,以搜索為主。 可以逐步進入更專業的程度。 3.民間協助多溝通、協商,能夠加入制度內義消、山搜,登錄之後,能夠保障民間義工的權益。
68%7%24%(41)
100%0%0%(7)
44%16%38%(18)
100%0%0%(3)
76%0%23%(13)
58山區無線電通訊的部份: 1.V頻145.00&U頻433.00國際救援頻道,可以增加中繼台/器,提高台灣山域的涵蓋率。 2.可以利用國家公園、林務局、國軍現有的山區建築來加設(中繼器/台),每個地方增設只要十幾萬元。 3.無線電可以利用網路經電腦下載Zello程式,無線電可以轉接手機,並成立山友與留守人員的群組,可以隨時掌握登山隊伍/員,留守人員之間的狀況。
43%2%53%(39)
50%0%50%(6)
15%0%84%(19)
50%50%0%(2)
83%0%16%(12)
59台灣原住民聖山的未來、原住民生態旅遊與舊部落的連結等問題,國家怎麼做?
30%5%64%(39)
40%0%60%(5)
20%5%75%(20)
50%0%50%(2)
41%8%50%(12)
60落實原住民夥伴關係 1.落實共管機制 2.山屋步道由原住民做 3.高山協作,成立公會 4.山野教育,環境教育加原住民生態智慧 5.登山健行、生態旅遊、山岳觀光連結部落 6.2018.12.03舊佳心布農族傳統石板屋落成,持續再做下去!整條八通關古道! 7.2019.06霧社事件馬賀坡古戰場,成為史蹟類文化資產;原住民聖山正名與納入文化史蹟 8.入山入園問題,山莊住宿問題,是否給高山協作員方便? 9.以阿朗壹古道為例,老七佳、舊筏灣、哈尤溪…是否比照辦理?
28%10%60%(38)
40%0%60%(5)
10%15%75%(20)
50%0%50%(2)
54%9%36%(11)
61各國家公園的問題,以玉山國家公園為例: 1.開放登山政策玉管處,會如何做? 2.2020脊梁山脈旅遊年,玉管處有何關聯? 3.八通關古道的長期規劃如何?佳心部落lstasipal家屋2018.12.03落成,是否規劃長期重建沿線各部落?或者把所有舊部落與駐在所遺址整理出來? 4.避難山屋與山莊的規劃如何? 5.露營區是否有規劃?例如:塔塔加鞍部、玉山群峰、八通關古道? 6.生態廁所與簡單廁所的規劃? 7.原住民的夥伴關係與共管機制如何? 8.雪季登山如何? 9.玉山正名運動?
36%7%56%(41)
60%0%40%(5)
15%5%78%(19)
50%50%0%(2)
53%6%40%(15)
62林務局,以屏東林管處為例: 1.北大武山舊登山口露營設施的可能性; 2.舊登山口上2.5K處廁所設施的安排; 3.檜谷山莊通舖改成兩層設計等… 這些基本設施,都應該多請教我們山友
37%5%56%(37)
50%0%50%(4)
11%5%83%(18)
50%50%0%(2)
69%0%30%(13)
63林務局,以台東林管處為例: 1.原住民夥伴關係與共管機制落實方面 2.環境教育有關原住民山林智慧教案方面 3.嘉明湖沿路步道整理、廁所增建、露營地、避難山屋新建等等規劃方面 4.登山教育、原住民嚮導/解說員培訓方面 5.原住民傳統領域、歷史、文化調查方面 6.單登管理方面 7.生態、地質調查方面 8.嘉明湖正名運動 9.浸水營古道的道路與部落文化的整合
37%6%55%(45)
83%0%16%(6)
17%4%78%(23)
50%50%0%(2)
50%7%42%(14)
64一、短期(2019.09~12.31): 1. 入山證制度的取消,目前已經立法院二讀,希望推動三讀通過。 2. 實施入山報備制後,各相關管理單位要統一窗口,開放線上與紙本登記系統(入山報備透明化,人數登錄大家都可以看得見,避免人數太多)做好配合。 3. 體育署成立登山專屬單位,以因應全民登山的需求。 4. 登山指標格式、內容要統一化,廣泛增加設置;步道分級系統要明確。
62%5%32%(40)
66%0%33%(6)
38%5%55%(18)
66%33%0%(3)
92%0%7%(13)
655. 挑選台灣山岳的特色路線與健行路線,山莊、營地、廁所增建與步道修整;配合政府2020年觀光局推台灣脊梁山脈旅遊,長期推廣台灣山岳旅遊(建立路線資訊數位平台)。 6. 政府與民間合作,大量推廣基本登山能力的種子教師:迷路預防與迷路後作為、手機定位、報座標與離線地圖(地圖定位)、高山症預防與處理、基本登山觀念與技術(建立app,可參考紐西蘭的露營位置軟體 https://www.rankers.co.nz/about/off
51%0%48%(47)
80%0%20%(5)
16%0%83%(24)
100%0%0%(2)
87%0%12%(16)
66二、中期(2020.01~06.30): 1. 國家公園法第19條規定「進入生態保護區者,應經國家公園管理處之許可。」以及森林法第17-1條規定「為維護森林生態環境,保存生物多樣性,森林區域內,得設置自然保護區,並依其資源特性,管制人員及交通工具入出」,進入生態保護區及自然保護區乃須受到法規條文之管制,建議修訂法條,加註「在既有山徑無害通過之登山行為不在此限」,登山才算全面開放。 2. 成立專業留守平台機制(網頁與免付費電話、無線電頻道等) ;可以委由民間經營管理,使用者付費。
36%11%52%(44)
60%0%40%(5)
17%13%69%(23)
0%50%50%(2)
64%7%28%(14)
673. 長程路線增加避難山屋與廁所,並設置緊急無線通訊系統、緊急救難糧食、飲水、保暖與照明;高壓艙、藥品(氧氣)。 4. 山莊、避難山屋、廁所、步道等,委由民間或社團經營管理,或積極認養, 以及設施狀態報導與維修回報。 5. 規範、輔導與協助登山相關產業、原住民協作人員與團隊,促進登山服務升級與山岳產業發展。
48%9%41%(43)
75%0%25%(8)
28%14%57%(21)
0%50%50%(2)
75%0%25%(12)
686. 成立跨部會組織(加入民間專家學者) :登山發展與國際山岳旅遊委員會,協助政府推廣山岳旅遊。 7. 山難搜救在消防體系成立專屬的登山搜救隊,積極與民間搜救協會、公司等合作;建立完整與系統的搜救模式。 8. 登山經過或在原住民部落與原保地範圍,建立協調平台,輔導原住民發展登山健行連結的部落生態遊程與服務,造成三贏的新思維與做法。
43%5%51%(39)
60%0%40%(5)
15%10%75%(20)
100%0%0%(2)
75%0%25%(12)
69三、長期(2020.06~2021.12.31): 1. 登山服務與資訊,成立單一網路數位平台的建置,登山資料網路化即時化(完備版)。 2. 每年政府對登山教育或登山環境改善做出貢獻的社團與個人提供獎勵的辦法。鼓勵人民為山林做出無私貢獻。 3. 山野教育提供經常性預算與經費,與民間社團、專家合作。登山教育系統化,12年國民教育課綱(彈性或教本課程)與大學教育(通識課程)的融入,以及社會人士的山野教育逐年提升(台灣登山教材建立與強化種子教師),建立登山者必須對自己行為與生命安全負責的態度與基本能力。
36%7%55%(38)
60%20%20%(5)
10%5%85%(20)
50%50%0%(2)
72%0%27%(11)
704. 輔導偏鄉與部落,從事登山健行的相關服務與產業,例如基本的需求:民宿、餐飲、沐浴、交通接駁、嚮導、協作、導覽等的服務行業,促進城鄉交流與部落經濟發展。 5. 輔導民間成立登山教育、自然生態、原住民文化,三合一基金會,協助國家做生根教育與文化傳承。 6. 國家提供原住民嚮導與聖山文化導覽人員培訓,相關登山、健行、旅遊活動能配置原住民特色嚮導或生態與文化解說員,發展及保障原住民山林智慧與文化傳承相關部落生態旅遊與登山嚮導的工作機會(可參考馬來西亞神山)。
43%4%52%(44)
83%0%16%(6)
16%8%75%(24)
100%0%0%(2)
66%0%33%(12)
717. 輔導民間成立台灣登山博物館,建立登山教育基地,傳承與見證台灣超過百年的登山文化,政府提供公共閒置空間(BOT)活化空間,並落實山野教育。目前民間成立登山故事館已經七年多,建議以屏東縣泰武鄉泰武村為目標(屏東縣泰武鄉公所預定成立登山教育基地已經進入第二期進程)。 8. 發展利用IoT互聯網(Internet of Things)技術,在山屋設定監測系統,以太陽能供電。定期自動傳送照片、溫濕度狀況、使用情形與警示項目...等資訊給管理單位,方便管理。
38%14%47%(42)
66%0%33%(6)
10%15%75%(20)
0%100%0%(2)
71%7%21%(14)
72台灣登山相關活動發展蓬勃,但在登山教育與登山文化這兩個區塊仍須努力,登山教育讓登山者正確登山,而登山文化傳承不同時代登山背景的文化。登山故事館的成立與發展,同時觸碰這兩個區塊。在台灣如聖殿般的山岳島嶼,登山故事館正點亮一盞小燭火,在登山教育發展與登山文化傳承的軌跡上,微微照耀這歷史的里程碑。未來希望成為國際級的登山博物館,藉由政府提供閒置公共空間與經費,企業的支持贊助,以及登山夥伴提供登山文物,匯聚成為台灣全民重要公共資產。登山故事館正在走這條登山人共同的公益大道。"台灣需要一座登山博物館"
20%15%64%(39)
25%25%50%(4)
4%14%80%(21)
0%50%50%(2)
50%8%41%(12)
73登山故事館除舉辦展覽,還有講座、讀書會與全民登山論壇等,登山與環境教育活動,其多元發展包含典藏、保存、維護、研究、展示、娛樂、休閒、探索,文化、知識等。登山故事館可望成為具地方特色的文化景點和登山教育與護山運動的基地。並且創造登山的多元意義,除了積極參與多面向的登山教育相關活動,更以具象的登山文物與各種傳奇的登山故事來傳承登山文化。 "台灣需要一座登山博物館"
19%19%60%(41)
20%40%40%(5)
0%15%85%(20)
0%100%0%(2)
50%7%42%(14)
74台灣第一座登山博物館(登山故事館)已於2012年05月12日正式開幕,到現在已經滿七歲多了,收集全國山友捐贈登山文物也八年了。我們登山界終於走進夢想,走一條登山夥伴們共同努力的公益大道,登山故事館的成立表達出對登山文化的實踐與理念的落實。 這雖然只是剛開始,卻是台灣登山文化的指標,像螢火蟲是食物生態鍊的一環,卻是自然環境素質的指標;登山故事館是登山教育生態鍊的一環,也是見證台灣國民登山素質的指標。 "台灣需要一座登山博物館"
24%15%60%(45)
33%33%33%(6)
8%8%82%(23)
0%100%0%(2)
50%7%42%(14)
75登山故事館朝著多元的方向發展:文物展覽方面2012年舉辦登山背包特展、2013年登山鞋特展、2014年登山爐具特展、2015年登山書籍特展、2017年登山攝影展、2018年登山服飾展,這些文物還是歡迎山友們繼續捐贈,豐富館藏。2019年我們要舉辦第七個特展:登山旗幟與路條特展(包括社團大小旗、紀念旗、百岳完成旗等;路條、布條、路標指示牌、登頂牌),歡迎山友或社團捐贈多的登山旗幟與路條,也歡迎山友們登山時,可以把多的、破舊的路條、路標指示牌、登頂牌回收撿下山,捐贈給登山故事館。"台灣需要一座登山博物館"
25%15%59%(44)
40%20%40%(5)
12%12%75%(24)
0%66%33%(3)
50%8%41%(12)
76登山教育方面,我們舉辦了十幾年的全民登山論壇,登山課程、登山領隊培訓營等。土地連結與自然生態部分,我們與返樸生態農場合作,曾經舉辦十一年的兒童夏令營、部落遊學營,也與青輔會、救國團合作辦遊學台灣與壯遊台灣。部落文化也是一個很棒的發展,原住民舊部落遺址的文化導覽解說,參訪部落的工藝家,認識傳統藝術與文化內涵。環境保護與生物保育面向, "台灣需要一座登山博物館"
21%17%60%(41)
33%16%50%(6)
0%15%85%(20)
0%100%0%(2)
53%7%38%(13)
772017年成立屏東縣北大武山林守護協會,我們每年舉辦淨山與愛鄉活動,推廣與執行保護環境的觀念與行動,並且進入山林認識環境與生態的重要性。同時配合食宿玩樂、生態旅遊、體驗經濟,促進偏鄉、部落的經濟消費與城鄉交流,走向文化、生態、登山、結合的機會,永續與平衡發展的重要連結。 "台灣需要一座登山博物館"
29%14%56%(41)
25%0%75%(4)
15%15%70%(20)
0%66%33%(3)
57%7%35%(14)
78登山博物館發展進程有五個發展層次: 一、募集文物與保存:我們從2011年六月開始募集文物,還會持續蒐集與勸募,期待更多山友能夠捐出舊的、準備淘汰與不再使用的登山裝備、書籍與各種相關文物,豐富與見證台灣一百年來的登山文化與歷史。 "台灣需要一座登山博物館"
28%14%57%(42)
40%0%60%(5)
13%13%73%(23)
0%100%0%(2)
58%8%33%(12)
79二 、舉辦特展、登山教育:如上陳述,我們還會繼續舉辦各種特展與登山教育活動,並開始募集登山教育、生態保護、原民文化三合一基金會,期待能夠募集到三百萬至三千萬元的基金,我們期望未來不會因為人事變遷或創立者的逝世,而中斷登山文化傳承的使命,永續經營是現階段登山故事館的經營者、登山文物的捐贈者與贊助者的願景。 "台灣需要一座登山博物館"
28%16%54%(42)
60%20%20%(5)
4%13%81%(22)
0%100%0%(2)
61%7%30%(13)
80三、成立社團、培訓志工:目前已經成立社團兩年,接著我們要舉辦志工培訓,爾後的故事館導覽解說服務與經營管理,就由社團與志工來做。 四、社會認同、政府支持:期待社會能夠認同登山界的公益行動,政府能夠與民間合作,提供閒置公共空間,或者民間提供建築房屋,讓故事館成為全民的公共資產。 "台灣需要一座登山博物館"
31%12%56%(41)
40%20%40%(5)
17%4%78%(23)
33%66%0%(3)
60%10%30%(10)
81五、成為國家登山博物館:長期而言我們希望將所有山友捐贈的登山文物交由台灣國際級登山博物館持有,博物館主體與文物應為國家的文化資產,而博物館經營由對台灣山岳有認知的基金會,並偕同民間相關登山社團推動運作,讓世界看見台灣,成為美麗山岳寶島所有人民的驕傲。 "台灣需要一座登山博物館"
23%18%57%(38)
20%20%60%(5)
5%16%77%(18)
0%100%0%(2)
53%7%38%(13)
82登山故事館做為全民的資產、台灣的寶藏。讓參觀民眾與提供文物者產生時空與想望的交流,翱翔於過去與未來的山岳天際;成為一個有故事而終身學習的場域,透過文物、裝備的展覽與故事的流傳,打開視野與心靈的門窗,開啟參觀者的想像,啟發參與者的空間與未來(閒置公共空間以屏東泰武鄉泰武村優先)。 登山故事館館長、屏東縣北大武山林守護協會理事長 山羊邵定國敬啟
18%15%65%(38)
20%20%60%(5)
4%9%85%(21)
0%100%0%(2)
50%10%40%(10)
83將所謂的黑山給消滅 路斷鋪路、橋斷造橋、便利於民、修復林道,讓珍珠奶茶名氣落後台灣百岳,打響台灣百岳,推廣到全世界。
37%12%50%(40)
40%20%40%(5)
25%5%70%(20)
0%100%0%(2)
61%7%30%(13)
84成立專職山域搜救隊,特搜消防弟兄的救,可能很厲害,但搜,他們就不行了,登山採報備制,要收費,山屋使用也要收費,那麼多人在登山,收取的費用應該是可以養幾支山域搜救隊。
60%4%34%(41)
62%25%12%(8)
31%0%68%(16)
100%0%0%(4)
84%0%15%(13)
85成立高山部門或登山司、特種山難救助,專門負責管理台灣高山大小事,並立法保護山上共有的資源
37%6%55%(45)
50%16%33%(6)
24%4%72%(25)
50%50%0%(2)
58%0%41%(12)
86建議不要再有不開放的黑山,除了登山保險外,登山(郊山除外)應採報備制,另要收費。使用山屋或營地,更要收費。讓公部門有更充足的預算提供更高質和量的宿泊服務,並維護更安全紮實的步道環境,或許這些錢還可以養幾支專業的山域搜救隊,消防弟兄太辛苦了,儘管各地消防局多有特搜隊,雖然他們在繩索救援可能很強,但在搜尋部分,原住民獵人才是高手,消防特搜可能幫了倒忙,往往破壞了線索,增加搜察難度,強烈建議成立專職的山域搜救隊
60%7%31%(38)
60%20%20%(5)
38%5%55%(18)
80%20%0%(5)
90%0%10%(10)
87應該要好好建設,要登高山都要有相當的體能,所以有很多人無法參與。 像一些美麗的景點,讓大眾運輸工具就能到達,這樣也能促進觀光,吸引更多外國遊客。
30%30%39%(33)
33%33%33%(3)
17%23%58%(17)
100%0%0%(2)
36%45%18%(11)
88應該要好好建設,登高山需要有相當的體能,所以有很多人都無法參與,找幾個好的景點,讓大眾運輸工具就能到,例如國外的張家界,電梯就能上去,這樣才能促進觀光,吸引外國遊客。
14%48%37%(35)
25%50%25%(4)
5%35%58%(17)
0%100%0%(2)
25%58%16%(12)
91請有聲望的登山團體認養登山路徑,例如步道環境整理,路徑標示補充維護,危險路段拉繩架設,甚至山難搜救支援等。從百岳開始,漸漸往下推展。 這種「這條路我負責」的概念,讓民間團體有良好名聲,讓主管機關減輕負擔,讓百姓有更好的登山環境,一舉多得,很值得推行。
54%11%34%(35)
80%20%0%(5)
38%5%55%(18)
0%66%33%(3)
88%0%11%(9)
92登山路線及山屋申請的邏輯規則應做好全面的整合及考慮到公平可信賴的分配機制,包括各國家公園及林務局轄下的路線及山屋。
52%0%47%(36)
60%0%40%(5)
31%0%68%(19)
100%0%0%(2)
80%0%20%(10)
93希望讓登山路線選擇更有彈性,包含開放探勘路線及更多宿營地。
41%3%54%(31)
66%0%33%(6)
21%0%78%(14)
0%33%66%(3)
75%0%25%(8)
94希望熱門路線候補名額能更有效率,如讓繳退費多元化來提升繳退費效率及縮短審核作業時間,或取消申請日期限制,來讓想爬山的人,只要準備好,隨時都可以上山。
61%5%33%(36)
100%0%0%(5)
37%0%62%(16)
33%66%0%(3)
83%0%16%(12)
95商業隊及商業行為不應佔據公共資源,希望制定特許的制度來讓商業隊伍與個人登山分開
65%2%31%(35)
100%0%0%(4)
52%0%47%(17)
66%33%0%(3)
72%0%27%(11)
96支持入山或入園採報備制,無需抽籤的路線可只接通過,審核制因限制多,填寫錯誤資料的比例較高,反而本末倒置。
46%7%46%(39)
75%0%25%(4)
21%8%69%(23)
50%50%0%(2)
90%0%10%(10)
97如果讓更多人登山接觸山林,進而愛山是好事,也可以省下不少健保費用
38%2%58%(36)
50%0%50%(4)
23%4%71%(21)
50%0%50%(2)
66%0%33%(9)
98為什麼國家森林遊樂區委外經營房價就特別貴 平日貴 假日更貴 像八仙山 棲蘭等 國家森林遊樂區也應該是全民消費得起的 不該分平日 假日價錢的讓大家消費得起 而不是有錢人的國家森林遊樂區 又退輔會經營的價錢就能親民 委外的就價錢高一等 那何必委外 來苦民呢
34%15%50%(32)
40%20%40%(5)
18%12%68%(16)
0%50%50%(2)
66%11%22%(9)
991. 簡化入山申請 (不要有的地方是入山證,有的是入園證,有的兩個都要....) 2. 抽籤公開透明 3. 任山自由生長,不要做過多的步道及人為設施 對大自然的正確作法 教導正確的知識 瞭解自身的能力 辨視危險的存在 負責自己的決定 而不是在大自然做一堆保護工具及措施 也不要在大自然中做過多的步道及人造設施
68%2%28%(35)
60%0%40%(5)
55%0%44%(18)
100%0%0%(3)
88%11%0%(9)
100山林所剩無幾,應確實保護
30%7%61%(26)
33%0%66%(3)
20%6%73%(15)
100%0%0%(2)
33%16%50%(6)
101應盡使用道義,
17%4%78%(23)
0%100%0%(1)
7%0%92%(13)
50%0%50%(2)
28%0%71%(7)
102自我管理
16%16%66%(24)
50%0%50%(2)
0%7%92%(13)
50%50%0%(2)
28%28%42%(7)
103貫徹搜救資源需使用者付費,宣導登山保險以及法令配套,如同日本cocoheli提供之服務,以便攜型搜救定位器綁定登山保險增加山難搜救效率。
55%5%38%(36)
66%16%16%(6)
36%0%63%(19)
66%33%0%(3)
87%0%12%(8)
1041:公開所有山徑步道資訊,透過分級來管理及訂定收費標準。 2:應該讓登山活動的責任回歸登山者,讓救難資源落實使用者付費。並且應該推廣保險,可以讓有投保的人有優先抽籤順位。 3:可以有限度的開放民營,讓盈利組織代管部分業務。
37%12%50%(24)
50%0%50%(2)
20%13%66%(15)
100%0%0%(1)
66%16%16%(6)
105山屋是否整(增)建或對外開放經營,應分大眾路線(有一點像觀光路線)和多日縱走路線來談,大眾路線可以考慮對外開放經營投資搭建高級的山屋及管理如日本式,甚至覽車,讓更多人初步親近台灣高山脊稜的壯麗。多日縱走路線是進階路線,要保持原來山的自然風貌,只要稍多開發一些營地,留給真正的登山人,連假時可以享受到就可以,我是不會喜歡像玉山頂人滿為患的場景,或是369山屋、排雲山屋、天池山屋、檜谷山屋的吵雜聲,若能高安東縱走廣建山屋,你喜歡嗎?我是不喜歡。
60%8%30%(23)
66%16%16%(6)
45%0%54%(11)
0%100%0%(1)
100%0%0%(5)
106與其一直強調開放,何不不需要申請許可證。
25%12%62%(16)
50%0%50%(2)
0%14%85%(7)
0%100%0%(1)
50%0%50%(6)
107免去申請許可證
29%11%58%(17)
66%0%33%(3)
0%0%100%(7)
0%100%0%(1)
50%16%33%(6)
108*開放山林,有效管理 1. 陽明山國家公園,全境開放,擎天崗恢復古道路線不再封山,開放攀岩、溯溪與越野跑,不再站在政府施政的對立面,成為台灣封最大的國家公園。
47%8%43%(23)
80%0%20%(5)
27%0%72%(11)
0%100%0%(1)
66%16%16%(6)
109陽明山國家公園,全境開放,擎天崗恢復古道路線不再封山,開放攀岩、溯溪與越野跑,不再站在政府施政的對立面,成為台灣封最大的國家公園。
51%13%34%(29)
100%0%0%(6)
25%8%66%(12)
0%66%33%(3)
75%12%12%(8)
110簡化入山、入園申請,擇一即可,以及山屋登記,其餘都是非必要,建議取消
55%20%24%(29)
83%0%16%(6)
27%18%54%(11)
0%100%0%(4)
100%0%0%(8)
1111. 陽明山國家公園,全境開放,擎天崗恢復古道路線不再封山,開放攀岩、溯溪與越野跑,不再站在政府施政的對立面,成為台灣封最大的國家公園。2. 登山路線不設立無謂的管制措施,管理回歸到國家公園專業,以「基於調查報告的事實證據」,規劃恰當的路線人數承載量。而不是像現在,山屋幾床就只開放幾個名額。單日往返人數可以再提升(如玉山)。更不能以任何「危險」為理由,長期封閉登山路線,若有封閉,必須訂定開放期程,顯示國家對於步道維護的重視。3. 登記與管理運用國家公園路線的營業行為,遏阻惡劣團體長期以大量人頭抽籤、與人頭佔床位、技術性迫降浪費的現象,將山林還給所有人。
60%14%25%(28)
100%0%0%(8)
45%0%54%(11)
0%100%0%(3)
66%16%16%(6)
112針對運用國家公園路線的營業行為,做出登記與管理機制,並遏阻某些惡劣團體長期以大量人頭抽籤、與人頭佔床位、技術性迫降浪費雪北、翠池、圓峰乃至拉庫音溪山屋的現象,將山林還給所有人。
72%0%28%(25)
100%0%0%(8)
30%0%70%(10)
100%0%0%(2)
100%0%0%(5)
1131. 陽明山國家公園,全境開放,擎天崗恢復古道路線不再封山,開放攀岩、溯溪與越野跑,不再站在政府施政的對立面,成為台灣封最大的國家公園。
42%15%42%(26)
83%0%16%(6)
10%0%90%(10)
0%100%0%(3)
71%14%14%(7)
114. 登山路線不設立無謂的管制措施,管理回歸到國家公園專業,以「基於調查報告的事實證據」,規劃恰當的路線人數承載量。而不是像現在,山屋幾床就只開放幾個名額,這是不對的,單日往返人數可以再提升(如玉山)。 更不能以任何「危險」為理由,長期封閉登山路線,若有封閉,必須訂定開放期程,顯示國家對於步道維護的重視。
64%4%32%(25)
85%0%14%(7)
36%9%54%(11)
100%0%0%(1)
83%0%16%(6)
115針對運用國家公園路線的營業行為,做出登記與管理機制,並遏阻某些惡劣團體長期以大量人頭抽籤、與人頭佔床位、技術性迫降浪費雪北、翠池、圓峰乃至拉庫音溪山屋的現象,將山林還給所有人。但怎麼管理,就有待進一步討論了。
68%0%32%(25)
85%0%14%(7)
30%0%70%(10)
100%0%0%(1)
100%0%0%(7)
1161. 陽明山國家公園,全境開放,擎天崗恢復古道路線不再封山,開放攀岩、溯溪與越野跑。 2. 登山路線不設立無謂的管制措施,管理回歸到國家公園專業,以「基於調查報告的事實證據」,規劃恰當的路線人數承載量。而不是像現在,山屋幾床就只開放幾個名額。不以任何「危險」為理由,長期封閉登山路線,若有封閉,必須訂定開放期程,顯示國家對於步道維護的重視。 3. 針對運用國家公園路線的營業行為,做出登記與管理機制,並遏阻某些惡劣團體長期以大量人頭抽籤、與人頭佔床位、技術性迫降浪費雪北、翠池、圓峰乃至拉庫音溪山屋的現象,將山林還給所有人。但怎麼管理,就有待進一步討論了。
57%4%38%(21)
100%0%0%(5)
12%0%87%(8)
50%50%0%(2)
83%0%16%(6)
117資訊透明部分 可參考 https://www.safetaiwan.tw/ 整合圖資 資訊 以及通報平安(有網路狀況下)
25%0%75%(12)
0%0%100%(1)
14%0%85%(7)
100%0%0%(1)
33%0%66%(3)
118為了防止商業登山用人頭登記山屋,山友在山上又無權要求核對彼此身份證,全國山屋登記都應該收費,再把這筆費用用來修繕山屋步道。費用不一定要很高,但一定要收費。也符合使用者付費原則,不是全國人納稅讓我們登山客享用。
60%0%40%(20)
50%0%50%(4)
44%0%55%(9)
75%0%25%(4)
100%0%0%(3)
119支持有效管理,並訂定合理收費機制
73%6%20%(15)
100%0%0%(1)
57%0%42%(7)
66%33%0%(3)
100%0%0%(4)
120限制遊客數量,並且每組遊客至少有一名具有專業知識與技巧的人陪同(一方面顧遊客安全,一方面防止遊客做非法之事(非法採集和亂丟垃圾等
37%25%37%(8)
0%100%0%(1)
0%0%100%(3)
50%50%0%(2)
100%0%0%(2)
p.